Fransa'da Mart ayında iki turlu düzenlenecek bölgesel seçimler öncesi, bir sol partinin aday gösterdiği başörtülü İlham Moussaid, sol ve sağ partilerden kendisine yöneltilen eleştirileri yanıtladı.

Marsilya'da üniversite öğrencisi olan 22 yaşındaki genç kadın, ''Hem laik, hem feminist hem de başörtülü olabileceğini'' söyleyerek, kendisine yöneltilen eleştirilerin haksız olduğunu savundu.

Troçkist eğilimli Olivier Besancenot'un liderliğini yaptığı ''Yeni Kapitalizm Karşıtı Parti''nin, başörtülü genç kadını aday göstermesi, sosyalist ve komünist parti temsilcileri ile aşırı sağın sert tepkisine yol açmıştı.

Sosyalist Parti temsilcileri ''laiklik'', Komünist Parti ise ''kadın hakları'' için gerileme teşkil edeceği gerekçesiyle radikal sol partiye karşı tavır almıştı.

Son kamuoyu araştırması, Mart'ta düzenlenecek iki turlu bölgesel seçimlerde, sol partilerin ortak listesinin yarışı açık farkla önde götüreceğini gösteriyor.

TNS Sofres araştırma merkezinin düzenlediği ankete göre, sol partilerin ortak listesi, oyların yüzde 53,5'ini, merkez sağın listesi ise oyların yüzde 39,5'ini alacak.

14 ve 21 Mart günlerinde yapılacak iki turlu bölgesel seçimlerin, iktidar için bir anlamda güven oylamasına dönüşmesi bekleniyor.

Fransa'da bölgesel seçimler 1986 yılından bu yana yapılıyor. İlk seçimleri, iki bölge dışında, sağ kazanmıştı.

1992 ve 1998'de düzenlenen seçimlerdeyse, sağ giderek gücünü yitirmiş ve en son 2004'te tam bir hezimete uğramıştı. Son seçimlerde, Sosyalistler 22 bölgenin 20'sinde iktidara gelmişti.

Eklenen Resim Ön İzlemesi

100205-%20ilham%20moussa%C5%9Fd.widec.jpg (18.9 KB (Kilobyte), 138181x kez indirilmiştir)

fransada olabilr bizde pek yok bu türden

aynı zamanda sakız da cigneyebiliyor muymus?
cok merak ettim de

http://lh6.ggpht.com/_e0ikwuXZBDU/S1...bi%C3%A7im.jpg

Hem sosyalist hem muhafazakar olunamıyacağı gibi böle bişi de olamaz..

1000 kere diyorum anlaşılmıyor bir insan laikse dinsiz demektir , insanlar laik olamaz çünkü laiklik din yok dinsiz manalarına gelir devletler laik olabilir farklı inanıslarda vatandaslarına eşit yaklasabilmek için
ben hem müslümanım hem laik im diyen birisinin dininden değilse bile eğitiminden şüphe ederim çünkü bu söylev cehaletin tablosudur
Laiklik dinin hükümlerinin yok sayılması geçersiz kabul edilmesi demektir , devlet anayasası dini kuralların yerine geçerli olur ama insan kurandan tek ayeti mesela içki yasağını kasıtlı olarak yok saysa dinden çıkar
Kişiler laik olamaz , olursa ATE olur sadece devletler laik olabilir....

Yani kısaca ben fırıldağım demek istemiş

Şimdi ben müslümanım ve senin anlayışına göre laik olamam hadi ben olmadım.
Devlet müslümanlar tarafından yönetiliyor ama laik bir devlet.
Şimdi benim kardeşim öldürüldü ?
Ben müslüman ve laik olmadığıma göre ben Şer i hükümlere istinaden kısas a kısas istiyorum. ( Ki laik olmamak demek din ve devlet işlerini birbirinden ayırmamak anlaşmazlıklarda şer i hükümleri gerektirir.)
Kardeşimi öldürülenin idam cezasına çarptırlmasını istiyorum.
Ama devlet laik olduğu için şer i hükümleri uygulamamıyor.
İdam yasak ceza kanununun uygun hükümlerice cezalandırılacak diyor.
Eee şimdi ne oldu.
Bizim hesap Ahret e mi kaldı?
Eğer öyle değil ise bende devlete uyup laik oldum ne fark etti ki?

Anayasa din kuralları yerine geçer mantığı ne ayak onu anlamadım.
Eğer dini kuralların yerine geçerse içki içmek anayasa ya aykırı değil öyleyse din kurallarının yerine geçmiştir derim içerim.

İki tarafta bekarsa birlikte olmak ceza yasasına göre zina sayılmıyor öyleyse anayasa dini kuralların yerine geçmiştir derim tuttuğunu öpmek serbest olur.

Kur an ın neresinde yazıyor hukuk biliminin öngördüğü kurallar silsilesi din kurallarının yerine geçer kabul edilmiş bir anayasanız varsa devleti yönetirken ve bundan direk etkilenen müslümanları yargılarken benim hükümlerim önemli değil önemli olan benim yerime geçen anayasa kurallarıdır deyu neresinde yazıyor.

Sinsi bir siyaset mantığı bu ilk önce kişilere ben laik değilim şeri hükümlere tabii yim dedirteceksiniz daha sonra bu anlayış genel geçer olunca kendi laik olmayının devleti laik olur mu diye insanları farklı sahalara yönlendireceksiniz.
Hadi ordan . ( Niye bunu söyledim ki?

sen nerenle okuyor nerenle anlıyorsun devlet laik olur insanlar laik olamaz ...
Devletin laik olmasının sebebi ise müslüman hristiyan tüm vatandaşlarına eşit yaklaşmaktır ,
Kuran ın herhangi bir yerinde anayasa kuralları din kuralları yerine geçebilir yazıyor diye birşey yazmış mıyım ben çarpıtma ...
sen kısas istedin diye kısas olacak da değil , kısasa fetva gerekir , laik devlet düzeninde fetvayı kim verecek sana belki kardeşin haklı yere öldürüldü ve sen kan davası güdüyorsun olamaz mı?

Laik devletlerde dini kuralların manevi yaptırımdan başka etkisi olmaz din kurallarının yerine ne yazıkki anayasal insan kuralları geçerli olur örneğin sen içki içersin seni dünyada anayasa kuralları gereğince kimse cezalandırmaz , ama ahirette Allah(cc) sana cehennemde zebanilerle köşe kapmaca oynatır , ahirette Allah ın bizler için koyduğu kurallar yerine anayasanın geçerli olabileceğini düşünecek kadar da safsın sana önerim bir daha bir yazıyı en azından ikinci kez gene okuman yönündedir...
Tekrar ediyorum insanlar laik olamaz (Ateistler hariç) , devletler olur...

aaaa olur mu bizde ole sey hemen cumhurıyet elden hıder olurmu yaaahuuuu!!!! Fransa da oluyo çünkü Fransa krallıkla yonetılıyo cumhurıyet degıl orası demokrası yok orda ama Türkiye var bu yusden burda olmaz bu olursa hemen seriat ırtıca cumhurıyet elden gıder olur mu yaaaaa!!!!!!!!!!
ülkemısı ne hale getırdıler Allah belalarını versın...hepsinin......